17 novembre 2006
Une femme : oui ! Mais pas n’importe laquelle !
Attention, je m’apprête à faire un truc dont vous n’avez pas l’habitude : je vais parler politique. J’ai bien conscience que ça puisse faire peur, la politique. Rien que le mot, déjà, il est prise de tête. On pense tout de suite à d’interminables débats avec ces mots compliqués et des programmes où on va piger quedalle. Grave erreur ! En basculant dans ce cliché là, on tombe exactement dans le piège où les politiques veulent mener notre bout du nez. J’ai pris le parti de voir la politique comme un truc simple et sympa. Ca demande un gros effort en matière de vulgarisation. J’élague toutes les promesses qui ne seront pas tenues, les aspects relous des programmes qui ne concernent pas le quart des français, les mensonges, la drague ouverte, les mots barbares. Une fois chose faite, il ne reste plus grand-chose et je me penche alors sur ce qui m’intéresse le plus : la personnalité des candidats, leur degré de vice ou d’honnêteté (selon une règle générale en politique française, le premier est considérablement plus élevé que le deuxième). Quelle que soit leur couleur politique. Le jeu étant de voter pour la personnalité (et non le parti) en qui je fais le plus confiance. Notez que je n’ai pas dit « une confiance totale » mais « le plus confiance ». Cette nuance tout en relativisme est issue de la deuxième règle en matière d’élection française : On ne vote pas pour le meilleur des candidats mais pour le moins pire (si cette théorie vous intéresse, elle est expliquée ici).
Selon cette logique, j’ai reçu aujourd’hui, un coup de massue.
Attention ! Certains propos pouvant heurter la sensibilité des plus faibles d’entre nous, toute personne étant pour l’accès de Ségolène Royal à la Présidence sont priés de s’éloigner de leur écran.
Car, voyez-vous, pendant, ces trois derniers mois, doucement mais sûrement, je me suis mise à haïr Ségolène Royal. Pas parce qu’elle est du PS, je vous l’ai déjà dit, je n’ai pas de couleur politique. Pas parce que c’est une femme. Non, je la hais pour ce qu’elle est. Je la hais viscéralement, politiquement, personnellement, publiquement. Tout me débecte chez elle : son physique hautain, sou sourire suffisant, sa satisfaction déplacée, son incompétence, sa démagogie, sa position de victime, ses mensonges, sa méprise pour les français, ses dents qui rayent le parquet au sens propre comme au figuré. Curieusement, tout ce qui s’est jamais fait de plus gerbant jusqu’ici en en politique semble s’être incarné en une femme au physique innocent.
Oui, je prends la responsabilité de mes propos. Je sais que nous avons un lepen. Mais c’est un fait : Ségolène me fait bien plus peur que LePen. Car celui-là, voyez-vous, ne bernera jamais « que » 20% d’entre nous. Nous savons tous (enfin, au moins 80% d’entre nous) que ces idées sont tellement intolérables qu’il n’accèdera jamais à l’Elysée. Le 21 avril est une honte symbolique, rien de plus. Ce jour là, nous nous sommes pris en pleine gueule ce que nous savions déjà : il y a de plus en plus de racisme ouvertement assumé en France. Mais nous le savions déjà, n’est-ce pas, nous en sommes témoins au quotidien, lepen, n’en ai que l’incarnation. L’incarnation du Mal assumé. Mais il ne me fait pas peur. Et il ne me fera pas peur non plus s’il repasse en 2007. Car nous savons très bien que nous allons tous massivement voter pour celui d’en face. Non, il ne passera jamais. Il nous faut ça, à nous les français : une bonne claque dans la gueule, toucher le fond, pour enfin se réveiller et s’apercevoir qu’on a plus le choix, qu’on a tout gâché. Que l’on n’aura pas notre président à nous mais un président que l’on a choisi par défaut.
Ségolène Royal, elle, me fait vraiment peur. Je ne vais pas aller jusqu’à comparer ses idées avec celles du FN, ce serait grotesque. Ce ne sont pas ses idées qui me font peur, pas du tout. D’abord parce que je sais qu’elle ne pense pas un dixième de ce qu’elle dit et ensuite parce nous savons tous qu’elle n’en réalisera pas le dixième de ce dixième. Je ne la blâme pas pour ça car, à ce niveau, elle au moins aussi brillante que tous ces adversaires. Elle me fait peur pour ce qu’elle a réussi à faire : à berner 60% de ses militants, pourtant sensés être plus attentifs en politique que la plupart des français. Elle peut réussir à nous berner nous, naïfs français qui voudront, à l’image des militants, élire une femme pour montrer au monde entier l’illusion de l’évolution de la France en matière de parité. Elle a l’intelligence du vice : elle va jouer à fond sur cette prétendue « faiblesse » d’être une femme pour masquer ses lacunes, pourtant aussi visibles et destructrices qu’un éléphant dans un magasin de porcelaine. Et les français ne vont rien voir venir, aveuglés par moultes tours de passe-passe dont on la sait capable. Pas ça, merde, pas elle.
Avec les dernières élections, on a déjà montré au monde entier qu’on avait une forte tendance facho, ne passons pas en plus pour des cons, cette fois. S’il vous plaît.
Commentaires
Mouarf c'est marrant j'ai préparé un article politique aussi moa pour la semaine prochaine. Ceci dit c'est vrai que ce néant intersidéral dans le concret pour ne présenter que des facades, et là Ségo est royale (mouarf) dans cet exercice, fait vraiment très peur. Enfin comme tu le liras, moi Jean-Marie me fais très peur car il engrange au delà de son électorat de petits fachos de base, je ne pense pas qu'il ait les moyens de l'emporter mais de passer encore au deuxième tour, oui, et franchement çà va devenir moyen marrant pour la démocratie de devoir tout le temps voter au deuxième tour contre le fascisme. Quand les démagos "républicains" du PS ou d'ailleurs auront menés à ce qu'on ait le "choix" au deuxième tour qu'entre deux fachos, on aura gagné le pompon :-?
"L'intelligence du vice", c'est exactement cela. Merci d'avoir trouvé cette formule.
Une ex sympathisante socialiste.
details please?
Salut Milou!
Première fois que je viens ici malgré avoir passé beaucoup de temps à polissoner sur le midnight examiner, où tu as laissé moult commentaires, mais je reviendrai. Je suis à peine ce qui se passe en France et je suis de sucroît comme toi apolitique, principalement par flemme. Je comprends que tu n'aimes pas la Royal, mais tu n'expliques jamais réellement pourquoi dans ton article. Quels sont ces "tours de passe-passe", qu'est-ce qui te fait penser qu'elle est plus vicieuse que les autres? Ca m'intéresse, tu pourrais donner des raisons précises?
Attends moi j'en ai une : "L'entrée de la Turquie en Europe ? Mon opinion est celle du peuple français."
Mouaip, on est bien avancé, vu que la plupart du temps le peuple français a des idées vraiment niaises. Pis bon ce genre de réponses, c'est d'un lisse, genre la tête à Barthez dans la pub Mc Do.
Voilà voilà, bon je vous laisse les filles hein :-D
FoM > Genre un deuxième tour Sarko/lepen? C'est justement pour ça que je commence à m'intéresser de très près à ces élections et que ces primaires me déçoivent personnellement et démesurément (peut être). Le PS a foiré en votant pour une candidate aussi nulle quand ils avaient un DSK qui, ma foi, je pense, aurait fait le poids. Ces primaires à l'américaine vont,à mon avis, avoir un effet papillon qui pourrait être très grave. Donc là,moi aussi j'ai très peur. Car Sarko ou lepen : la française que je suis choisis l'immigration.
TDB > De rien ! :o) J'ai trouvé, moi aussi que ce truc là lui allait comme un gant. Et si tu veux nourrir le débat,n'hésite pas à dire pourquoi elle a ébranlé tes convictions ...
Merylb > Contente que tu es franchie le pas des commentaires, je vais faire de même ! Et également contente que tu me pose cette question. Car c'est vrai qu'il y a une grande part de haine un peu stupide,tu sais, cette haine physique des gens, comme je le dis dans mon post, je la hais "viscéralement, personnellement", je la sens pas, elle fait fourbe, c'est écrit sur sa gueule. :o)
Passons à la haine justifiée,un peu plus inéressante quand même : FoM a souligné le principal problème : elle ne répond pas aux questions des journalistes, ce qui signifie pour moi, qu'elle ne nous respecte pas, nous, français, elle nous méprise, ne veut pas se rabaisser jusqu'à nous ... Ses tours de passe-passe? Alors, il y a eu d'abord tous ces grands silence "sans commentaire, je ne veux pas que l'on parle de ma vie privée mais je suis pas contre un reportage de moi et mes enfants dans Paris Match". Il y a les fameux "je ferai ce que le peuple français voudra", très patique et le "vous me posez cette question uniquement parce que je suis une femme", également très pratique pour esquiver une question qui trahirait son incompétence. Je la déteste pour son incompétence : elle n'a jamais exercé de fonctions importantes au PS, ni franchement au Gouvernement et prétends pouvoir gouverner la France et trouver la solution en cas de crise, genre guerre en Irak? C'est une opportuniste qui nous a tous manipulés en jouant les victimes avec son joli minois. Je la déteste pour sa mesure des camps de redressement, mesure clairement de droite, quand on parlait d'opportunisme ... Je la déteste parce qu'elle est nulle en politique mais archi balaise en communication. Nan, vraiment, si on l'élit, c'est grave ... Et je ne dis pas ça parce que c'est une femme, comme elle se plairait à contester ... Une MAM est, par exemple, beaucoup BEAUCOUP plus crédible !
Rhaaaaaaaaaa putain, ça fait du bien !!! :o) Mais franchement, il faut que je sois de bonne foi et que je nuance, je m'en rends compte : tout ceci n'engage que moi, et je suis prête à écouter les arguments favorables avec honnêteté. Au contraire, je peux peut être changer d'avis. Bon, je te l'accorde, c'est mal barré mais bon, on peut essayer ... :o)
Oups
Bin,mince, avec tout ça, dans mon élan et ma ferveur, j'ai oublié de te répondre, FoM. Enfin, je crois que sur ce coup-là, on est du même avis alors bon,le débat risque d'être stérile. J'attends avec impatience ton article politique. :o)
Huhu pas de problèmes, çà appelait pas vraiment une réponse, c'était juste un exemple un peu frappant qui me revenait à l'esprit :-)
copinamwa ! quand j'ai su que ségotruc allait pouvoir essayer de se présenter aux présidentielles, j'ai eu les boules... jla supporte pas cette femme, et c'est pas peu dire ! -__-
Je n'irais pas jusqu'à dire que je la déteste (c'est vrai quoi, je m'en fous de cette bonne femme), mais c'est vrai qu'elle ne m'inspire qu'antipathie et méfiance. C'est la première et certainement la dernière fois que je cite Lepen, mais là je suis d'ac quand il dit qu'elle n'est "qu'un gadget", dénué de toute "substance politique".
D'où le danger.
Ok, mais maintenant on fait quoi ?(enfin vous) C'est qui "le moins pire" ?
FoM > Et comme tu as bien fait ! Tu m'as donné l'impulsion ! :o)
bv > Cool, ça en fait déjà deux (trois peut être avec FoM , quatre avec TDB) qui ne voteront pas pour elle ! Qui dit mieux ?
Mimi > Alors, voilà, c'est exactement là où on n'en est : dans la merde, certainement. Enfin ne crions pas au loup tout de suite. Quelqu'un de sensé qui n'aurait pas encore pointé le bout de son nez peut encore avoir une révélation et se présenter jusqu'à la date butoir, nous verrons. Mais là, je flippe sérieux à l'idée que nos trois plus gros candidats (Ségo, Sarko, lepen) soient aussi dangeureux les uns que les autres. Sans compter que le vieux jacquo peut lui aussi nous faire une triplette... Merde, merde, merde.
Heureuse de ne pas être la seule à pousser un coup de gueule contre Miss Ségo !
Heureuse aussi de voir que les nanas peuvent se mobiliser contre une belle mascarade... et crier à la duperie !
Mais également malheureuse de voir que les femmes ne se mobilisent pas vraiment pour construire, pour avancer ensemble,... (sans pour autant être féministe ! cf - mon blog !) et faire avancer la parité pour TOUTES !
Vu les échos que j'ai (et les commentaires de mon blog en font partie), je me dis que peut être, elle ne va pas tromper son monde encore longtemps ...
Sinon, je pense qu'au contraire, les femmes se mobilient peut être "trop". Je m'explique : leurs discours laissent souvent à penser qu'à défaut de parité, elles veulent montrer aux hommes qu'elles sont supérieures à eux (bien, sûr pas TOUS les discours, qu'elles veulent le pouvoir. Ce sont des choses que j'entend parfois. C'est comme ça qu'elles arrivent à être victimes de leur lutte. Tu le dis toi-même : pas de féminisme. Beaucoup ont tendance à confondre et du coup, ça brouille les cartes.
mouais
je ne sais quoi penser de ségo parce que je ne me suis pas encore plongée dans la reflexion politik de qu'est ce qu'ils proposent de beau les gens pour 2007/2012...
mais ce qui m'inquiète le plus c'est l'impasse dans laquelle on va se fourrer si au deuxieme tour on se retrouve avec le choix entre sarko et lepen...
que faire dans ce cas là?
-voter sarko? alors là c'est mort!
-voter lepen en ce disant que les gens réagiront si lepen est élu, est ce sera alors les début de la révolution, pour changer le gouvernement français... je pense que c'est mort aussi, et ça me ferait chier de mettre lepen dans une urne...
-partir de france et ce dire je reviendrai quand ce sera mieux...
ben je sais pas, au début j'étais pour la deuxieme solution, j'me disais que les gens réagiraient si lepen est élu, qu'il y aurait des manifestations... mais on est dans un pays démocratique, et il faut assumer notre "chance" jusqu'au bout...
tout ça pour dire que le débat tourne en rond et que je ne sais pas si ségo c'est pire que ça...
Euh je te stoppe tout de suite : la deuxième solution est forcément mauvaise hein. Mais je crois malheureusement qu'il va falloir se préparer mentalement à voter Sarko au deuxième tour parce qu'il yaura lepen contre lui. Je vais commencer à me faire des séances d'entraînement moi, parce que je suis pas prête du tout encore ...
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=84586&pid=3190107
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :